本报讯（记者毛莉）6月15日，我院世界历史研究所亚非拉史研究室主办的“比较视阈下的亚洲国家：变革与稳定”学术研讨会在京举行。围绕“亚洲国家现代化的比较与思考”、“亚洲国家的经济与外交”、“中东政治变革探讨”、“印度和日本政治探讨”等主题，来自全国不同研究领域的学者从经济发展、社会变革、国际关系等视角出发，通过比较、反思东亚与西亚的现代化历程，探讨了政治变革与社会稳定的关系。

　　我院世界历史研究所所长张顺洪在开幕致辞中说，亚洲是当今世界发展最快的地区，亚洲一些国家处于急剧变革之中，维护社会稳定的任务非常艰巨，不少国家面临着巨大压力。亚洲作为一个整体，也面临着不稳定因素的挑战。今天的亚洲处于一个非常关键的发展阶段，今后几十年非常重要。如果能够实现持续的和平、稳定与发展，亚洲将会进一步兴起，将取代西方在国际格局中的主导地位。亚洲国家如果被操纵、被利用，相互发生冲突，将会影响整个亚洲的兴起。

　　“地域辽阔的亚洲终究是一个命运共同体，但这个命运共同体无论外部还是内部都面临着很多问题，亚洲国家之间的相互认识和理解是十分必要的。”中国社科院世界历史研究所亚非拉史研究室主任毕健康说，“亚洲国家的差异性很大，但都面临着共同的问题：必须走向现代化、面向未来。”

　　中国社科院世界历史研究所研究员汤重南表示，西方国家包括日本对现代化研究的热潮已经过去了，目前西方学界的研究更多集中在对现代化的反思上。中国学界多年来持续关注现代化的研究，总结其他国家在现代化进程中的经验、教训具有重要的现实意义。

　　西北大学中东研究所所长黄民兴比较了土耳其与日本“脱亚入欧”战略的异同。他说，“脱亚入欧”反映了在现代化进程中东方国家的传统和现代之间的矛盾冲突，但土耳其与日本都没有彻底放弃传统文化。

　　中共中央党校教授赵虎吉则分析了在现代化进程中，新加坡政治的线性发展模式与韩国政治的循环式发展模式。“亚洲没有西方的基督教文化背景，照搬照套西方模式是行不通的。新加坡以儒家文化为基础构建的政治、社会制度非常稳定，没有出现韩国式的摇摆。”赵虎吉说。

　　与会学者普遍认为，使用比较的方法，在地区史的视野下探讨亚洲国家的现代化历程是此次研讨会的亮点，我国学术界亟须加强亚洲史研究。