本报讯（记者张凤娜）3月5日，中国社会科学评价中心 “学术评价座谈会”在京举行。此次会议的主题是构建具有中国特色的学术评价体系。中国社会科学院副院长、党组成员张江出席会议并讲话。院秘书长、党组成员高翔主持会议。

　　张江在讲话中表示，在中国社会科学院创办一个独立的中国社会科学评价中心是院党组重大决策部署。他说，作为马克思主义的坚强阵地、我国哲学社会科学研究最高殿堂、党中央国务院重要的思想库和智囊团，中国社会科学院有资格、有能力引领中国社会科学评价。事关中国社会科学院在中国社会科学发展事业中的地位和作用，我们要高度重视、统一思想，以长远眼光、举全院之力办好这个事情。

　　张江还提出几个需要认真思考的问题。一是中国理论特色和国际标准的关系问题。如何处理好两者之间的关系非常重要。二是同行权威认定与学术界及社会普遍反映的关系问题。要增加同行权威的评价权重，但又不能陷入学术界同行自我评价的封闭状态。三是学术和应用的关系问题。评价标准要权衡好是突出学术还是突出应用。四是方法创新。数据化时代已经开启，并且迅速影响到我们的社会生活、学术生活，我们一定要有紧迫感，立足现有资源，千方百计创新评价手段和方法。五是关于评价体系建立的步骤。重在效果，速度要服从质量。

　　高翔在讲话中对中国社会科学评价中心的组织情况、今年的工作重点进行了简要介绍，并对会后需落实的工作提出了具体要求。

　　高翔指出，有学术活动就有学术评价，学术评价是科研活动重要的组成部分，它可以对学术发展起引领作用。中国社会科学评价中心是中国社会科学院成立以来的第一个第三方学术评价中心。他说，要打造中国自己的话语权，我们必须构建立足中国国情、切合中国学术实际、符合学术发展趋势的评价体系。

　　高翔强调，中国社会科学评价中心今年的工作重点就是探索如何构建一个科学的评价体系。主要包括以下几方面工作：一是成立全球核心智库评价项目部，争取在年底发布我们自己的核心智库评价报告；二是发布中国社会科学期刊评价体系报告；三是召开首届中国社会科学评价论坛。

　　会上，中国社会科学杂志社副总编辑王利民、中国社会科学评价中心主任助理任全娥分别针对全球核心智库评价项目和中国社会科学期刊评价体系建设草案进行了汇报。

　　与会专家围绕评价体系的建立、评价中心的工作等问题畅所欲言，提出许多具有针对性的意见和建议。